<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>s0met1me</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/s0met1me/</author_url>
  <blog_title>s0met1me◆JIRN.kBNd のやんばる名護パトロール隊(起承転々)２nd</blog_title>
  <blog_url>https://s0met1me.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>社会</anon>
  </categories>
  <description>の違いって？ 大方の予想通り，氷山の一角なんだろうけど，要は程度問題なんだろう．故意か過失か(はたまた通例か)はともかく，完成までに１〜２割の強度低下が入るのは折込済みでなければならない．どんなに素晴らしい設計・工法・材料を使ったって，施工不良では元も子もない．また設計がシビアであるほど，施工不良(手抜き)が致命的であり，計算上良くても現実的かどうかは別問題で，そんなもの完成検査でチェックできるとは思えない．にしてもだ，「考え方」の違いで強度計算に２倍の違いが発生するっていうこと，正論のように聞こえなくもないが，根本的にそれで良いの？ 計算上はともかく，是非実物大モデルで実証して下さい＞関係各…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fs0met1me.hateblo.jp%2Fentry%2F20060210%2F1139597798&quot; title=&quot; 「考え方」 - s0met1me◆JIRN.kBNd のやんばる名護パトロール隊(起承転々)２nd&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-02-10 03:56:38</published>
  <title> 「考え方」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://s0met1me.hateblo.jp/entry/20060210/1139597798</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
