<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>s3731127306973</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/s3731127306973/</author_url>
  <blog_title>オウム真理教事件資料収集の会プラス京都アニメーション放火殺人事件資料収集の会</blog_title>
  <blog_url>https://s3731127306973026.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>【豊田亨、広瀬健一、杉本繁郎被告に対する判決の要旨】 〔争点とこれに対する判断〕 第一～第六（略） 第七 責任能力 一～二 （略） 三 検討 １ 問題点 以上の各弁護人の主張および高橋意見を総合的に考察すると、両被告人について、 （一）カルトパーソナリティー（カルト的二重人格）を形成していたこと、（二）精神医学的観点からみると、感応性精神病類似の感応症状や解離性障害に陥っていたこと、（三）極厳修行等により、心理的影響あるいは脳生理学的な身体的影響などを受け、被暗示性が高まったこと、（四）犯行目的、動機が了解不可能であったことなどの諸点を指摘して、責任能力を問題視していることに集約されると解せら…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fs3731127306973026.hatenadiary.com%2Fentry%2F2020%2F01%2F07%2F000000&quot; title=&quot;豊田亨、広瀬健一、杉本繁郎・東京地裁判決（要旨・2000年7月17日・山崎学裁判長） - オウム真理教事件資料収集の会プラス京都アニメーション放火殺人事件資料収集の会&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-01-07 00:00:00</published>
  <title>豊田亨、広瀬健一、杉本繁郎・東京地裁判決（要旨・2000年7月17日・山崎学裁判長）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://s3731127306973026.hatenadiary.com/entry/2020/01/07/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
