<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sakainobutaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sakainobutaka/</author_url>
  <blog_title>公共政策の倫理学（旧地方自治の倫理学）</blog_title>
  <blog_url>https://sakainobutaka.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>国立市</anon>
    <anon>行政</anon>
    <anon>議会</anon>
    <anon>教育</anon>
    <anon>疑惑</anon>
    <anon>問題提起</anon>
  </categories>
  <description>www.city.kunitachi.tokyo.jp 二小でやってることは所期の目的から逸脱し、本質を失っている。まるで教育的ではない。 木を残したかったのは、元の姿で残したかったはずだ。手足を捥ぎ取り、単に延命したところで、人間都合の自己満足、エゴでしかない。こんなことが自然を守るということであるはずがない。木の尊厳、命の尊厳を踏み躙っている。 温暖化対策のためには、木材利用を促進し、苗木を植え新しい木を育てることの方が余程炭素固定になる。 市民協働ということを履き違えている。水面下で特定の市民と利害関係を持つのは癒着でしかない。公共の私物化。市民協働というのは公明正大に行われ、誰しもが参…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsakainobutaka.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F06%2F22%2F033109&quot; title=&quot;「市民協働」という名の公共の私物化 - 公共政策の倫理学（旧地方自治の倫理学）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-06-22 03:31:09</published>
  <title>「市民協働」という名の公共の私物化</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sakainobutaka.hatenablog.com/entry/2023/06/22/033109</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
