<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sakatoken</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sakatoken/</author_url>
  <blog_title>さとけんの練習帳</blog_title>
  <blog_url>https://sakatoken.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>統計</anon>
  </categories>
  <description>観察研究に基づく因果推論は「よほど共変量についての先行研究が積み上がっていないかぎり、バイアスを取り除いたと言い切るのが大変に難しい」という事情があります。 なので私はweb業界というスピーディな業界にあって、観察研究的なアプローチが必要になったときに「因果関係についてどの程度言及すべきか？どれぐらい強い主張をしてもいいのか？」についてそれなりに悩んできました。 そのときに考えたこと、読んだ記事などについて記します。 良い共変量とは？ 白米の健康上のリスク*1を啓蒙していらっしゃるので有名な（？）津川友介さんのブログの統計的因果推論に関する記事が大変面白いです。 healthpolicyhea…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsakatoken.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2019%2F05%2F31%2F194543&quot; title=&quot;傾向スコアによる統計的因果推論をやろうとして悩むのはほどほどにしたい - さとけんの練習帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-05-31 19:45:43</published>
  <title>傾向スコアによる統計的因果推論をやろうとして悩むのはほどほどにしたい</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sakatoken.hatenadiary.jp/entry/2019/05/31/194543</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
