<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sakstyle</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sakstyle/</author_url>
  <blog_title>logical cypher scape2</blog_title>
  <blog_url>https://sakstyle.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>読書</anon>
    <anon>科学史</anon>
  </categories>
  <description>１６から１７世紀にかけての科学史。 力学、天文学、医学、化学、生物学、そして科学と社会・文学との関係がトピックとして出てくる。 これを読むと、クーンのパラダイムが、何で各々共訳不可能なのかが分かる。 科学革命というのは、新しい事実の発見なのではなく、意識の変化なのである。 例えば、ハーヴェイ以前にも、血液循環について正しい結論を導くような証拠は発見されていたり、あるいは非常に近いところまで考えていた人がいたりしている。 しかし、同じデータを見ても、考え方、意識のあり方が違うと、異なる解釈をしてしまうのである。 あるいは、我々はともすると、近代以前の知識人はガチガチのアリストテレス主義者のように…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsakstyle.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20060529%2F1148911840&quot; title=&quot;『近代科学の誕生』バターフィールド - logical cypher scape2&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/218RS8TVGHL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-05-29 23:10:40</published>
  <title>『近代科学の誕生』バターフィールド</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sakstyle.hatenadiary.jp/entry/20060529/1148911840</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
