<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sakstyle</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sakstyle/</author_url>
  <blog_title>logical cypher scape2</blog_title>
  <blog_url>https://sakstyle.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>哲学</anon>
    <anon>読書</anon>
  </categories>
  <description>これの続き。 本当は、授業内で読む予定だったのだが、都合で中止になってしまったので、個人的に読んでみた。 懐疑説の議論の例として出てくることの多い「水槽の中の脳」だが、そして実際その要素も含んでいるのだが、議論の文脈はそれとは異なる。 むしろ、問題提起としては前回のサールと同じである。 つまり、「理解」とは何か、という問いである。 サールは、「理解」には志向性が必要であり、それはもしかすると生物学的に産出されるのではないか、と述べた。 やはりパトナムも「理解」における志向性の役割に注目する。 統語論だけでは、意味を理解することはできない。ないし、チューリングテストに合格できるだけでは知性がある…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsakstyle.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20071114%2F1195123919&quot; title=&quot;パトナム「水槽の中の脳」 - logical cypher scape2&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/41sWaLKGcEL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-11-14 19:51:59</published>
  <title>パトナム「水槽の中の脳」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sakstyle.hatenadiary.jp/entry/20071114/1195123919</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
