<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sakstyle</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sakstyle/</author_url>
  <blog_title>logical cypher scape2</blog_title>
  <blog_url>https://sakstyle.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>読書</anon>
    <anon>哲学</anon>
  </categories>
  <description>上の記事が長すぎるので、こちらは短めにいきたい。 後半はかなり流し読みしたところもあるし。 戦後アメリカ哲学の総まとめ的な感もある。 クワイン（実在主義批判）、デヴィッドソン（相対主義批判）、グッドマン（実在主義批判）の考え方が、基本的に継承されているように思う。 パトナムはこの本で二正面作戦をやっている。 客観的実在主義と主観的相対主義の両者を相手取っている。 彼は、事実とは価値依存的であり客観的に知られることはないと考えるが、一方でそのことが即座に相対主義を意味するわけではないと主張する。 事実は価値に依存するが、価値はまた事実に依存する、とでも言えばいいのだろうか*1。 何でもあり、とい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsakstyle.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20071118%2F1195368441&quot; title=&quot;パトナム『理性・真理・歴史』 - logical cypher scape2&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/41sWaLKGcEL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-11-18 15:47:21</published>
  <title>パトナム『理性・真理・歴史』</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sakstyle.hatenadiary.jp/entry/20071118/1195368441</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
