<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sakstyle</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sakstyle/</author_url>
  <blog_title>logical cypher scape2</blog_title>
  <blog_url>https://sakstyle.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑誌</anon>
    <anon>文芸評論・文学</anon>
    <anon>小説</anon>
    <anon>哲学</anon>
    <anon>日本現代文学</anon>
  </categories>
  <description>『群像６月号』 武田将明「囲われない批評――東浩紀と中原昌也」 群像新人文学賞評論部門 これは面白い 言説と現実はいかにして関係することができるのか。批評は果たして成立するのか。 批評（や純文学）の言説空間に閉じこもってしまわないような、（言説内容ではなく）言説行為を、「ソルジェニーツィン試論」と「点滅……」に見いだす。 古典主義的批評でもロマン主義的批評でもない、第三の批評の道である。 それは、「確率の位相」が明らかになる「事実性」を捉えることである。 「ソルジェニーツィン試論」論ないし東浩紀論としても、あるいは「点滅……」論ないし中原昌也論としても読める。というか、そういうふうに読んで十分…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsakstyle.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20080515%2F1210861263&quot; title=&quot;『群像』『すばる』『文學界』６月号/その他 - logical cypher scape2&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51UsdhvDKyL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-05-15 23:21:03</published>
  <title>『群像』『すばる』『文學界』６月号/その他</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sakstyle.hatenadiary.jp/entry/20080515/1210861263</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
