<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sakstyle</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sakstyle/</author_url>
  <blog_title>logical cypher scape2</blog_title>
  <blog_url>https://sakstyle.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>読書</anon>
    <anon>科学哲学</anon>
    <anon>生物学</anon>
    <anon>進化論</anon>
    <anon>数学・統計学</anon>
  </categories>
  <description>難しかったので、途中で読むのを断念した……orz サブタイトルは「最節約原理，進化論，推論」 生物学哲学の本だが、科学哲学、生物体系学、統計学がある程度分かっていることが前提で、統計学の話がばかすか出てきたあたりで挫折 この本は、生物体系学の論争史を科学哲学的に検討していくという話だが、科学哲学の側から見ると、単純性の原理みたいなものは正当化できるのかという話だったりする。 いわゆる「オッカムの剃刀」みたいな話 つまり、同じようにデータをを説明できる仮説が2つ以上あったときに、より単純な方を選べ、みたいな考え方あるけど、これって正当化されてんの、と。 で、従来の科学哲学は、こういう方法論的な話…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsakstyle.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20140419%2Fp1&quot; title=&quot;エリオット・ソーバー『過去を復元する』三中信宏訳 - logical cypher scape2&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/41D4Rw%2BRhHL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-04-19 00:00:00</published>
  <title>エリオット・ソーバー『過去を復元する』三中信宏訳</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sakstyle.hatenadiary.jp/entry/20140419/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
