<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>samatsutei</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/samatsutei/</author_url>
  <blog_title>瑣事加減</blog_title>
  <blog_url>https://samatsutei.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>記述の方針</anon>
  </categories>
  <description>私は古典文学研究をやっておったのですが、そのとき、驚いたのは、古典の本文に基づかない、妙な理屈を展開した「論文」が少なからず存在することでした。本文を読む限りではこんな解釈は出来んだろう、と云うようなことを堂々と書いている。何故こうなったのか、しばらく疑問だったのですが、こういう論文に慣れて来てから考えてみるに、――どうも、本文よりも、「先行研究」に基づいて自説を組み立てているからで、肝心の本文はと云えば、自説に合うところだけを都合良く摘み食いしている、ということらしいと、鈍い私も気付いたのでした。 正直、本文の読解に資するところのないような「論文」なのですが、こういうものが意外と少なくないの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsamatsutei.hatenablog.com%2Fentry%2F20130203%2F1359897764&quot; title=&quot;謬説の指摘（１） - 瑣事加減&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-02-03 22:22:44</published>
  <title>謬説の指摘（１）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://samatsutei.hatenablog.com/entry/20130203/1359897764</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
