<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>samatsutei</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/samatsutei/</author_url>
  <blog_title>瑣事加減</blog_title>
  <blog_url>https://samatsutei.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>論文の捏造（？）問題が生じている。ある者曰く、若手研究員は任期制で、期限内に成果を上げないと次年度の身分も予算も確保出来ない、故に勇み足を犯したのだ、と。 そのような側面もあるかも知れないが、私としては所謂「査読論文」なるものが当てにならないことを証明したという点で喜ばしい。必ずしも論じられている内容を熟知した者が審査する訳ではない。その研究者にこれまでどのような蓄積があったのかも、点検しないだろう。査読者もそんなに暇ではないだろうから。提出されたものを、そこに提示された材料から筋が通っているかどうか判断する、そんな程度なのである。かと思えば、殆ど言いがかりに近いような理由で落とす査読もある。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsamatsutei.hatenablog.com%2Fentry%2F20140311%2F1394545477&quot; title=&quot;Twitter - 瑣事加減&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-03-11 22:44:37</published>
  <title>Twitter</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://samatsutei.hatenablog.com/entry/20140311/1394545477</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
