<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>samatsutei</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/samatsutei/</author_url>
  <blog_title>瑣事加減</blog_title>
  <blog_url>https://samatsutei.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>怪異談</anon>
    <anon>地理</anon>
    <anon>ＴＶドラマ</anon>
  </categories>
  <description>話を検討する場合、私は原典に遡って考察しようと思う。なるべく話の発生時期に近いものを探して、妙な賢しらが加えられていないものを見たいと思う。それが出来ない場合、複数の話を並べて原型を追究しようと思う。だから、どうしても再話・リライトを好きになれない。いや、何も考えずに読むだけなら怪異小説よりは抵抗なく読めるが、考察には使いづらいのである。調査と解釈が及ばなかった分だけ、原典から微妙に離れている。いや、そこを別の発想や知識で補ってしまうので、どうしても離れてしまう。そうすると私などには、そもそも書き替えなくても良かったのではないか、いたづらに異説・異版を増やしてしまっただけではないか、と思えて仕…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsamatsutei.hatenablog.com%2Fentry%2F20191004%2F1570187040&quot; title=&quot;田中貢太郎『新怪談集（実話篇）』（03） - 瑣事加減&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-10-04 20:04:00</published>
  <title>田中貢太郎『新怪談集（実話篇）』（03）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://samatsutei.hatenablog.com/entry/20191004/1570187040</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
