<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>samatsutei</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/samatsutei/</author_url>
  <blog_title>瑣事加減</blog_title>
  <blog_url>https://samatsutei.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>傳説</anon>
    <anon>地理</anon>
  </categories>
  <description>伝説集は、2019年8月24日付「杉村顯『信州の口碑と傳説』（３）」等にも述べたように基本的に編纂物である。中には直接取材して得た話もあるだろうが、殆どが先行する文献から得たものである。しかし戦前の伝説集は、当ブログで取り上げた杉村顯『信州の口碑と傳説』や『信州百物語』、青木純二『山の傳説』等を見ても判るように、依拠した文献を示さないことが多かった。そのため、殆ど独自の材料を有さないただの編纂物であるにも関わらず、民俗学の資料として活用されてしまうようなことがあった。私はこういった伝説集の典拠を突き止めて、原典の方を使用すべきであると思っている。当ブログに於ける『信州の口碑と傳説』及び『信州百…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsamatsutei.hatenablog.com%2Fentry%2F20210501%2F1619868111&quot; title=&quot;石崎直義 編著『越中の伝説』（６） - 瑣事加減&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://m.media-amazon.com/images/I/511v7bgkW6L._SL500_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-05-01 20:21:51</published>
  <title>石崎直義 編著『越中の伝説』（６）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://samatsutei.hatenablog.com/entry/20210501/1619868111</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
