<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>samatsutei</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/samatsutei/</author_url>
  <blog_title>瑣事加減</blog_title>
  <blog_url>https://samatsutei.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>小説の背景</anon>
  </categories>
  <description>さて、7月6日付（３）に見た近事畫報社の『支那奇談集 第二編』の「尾生の信」で上げ汐で溺れ死んだことになっていることが、私にはどうにも腑に落ちない。 原文は、これから色々見るつもりだけれども、いづれも馮夢龍『情史』程度の短いものである。だから上げ汐にしたのは『支那奇談集 第二編』の「解釈」であろう。これを芥川は活用したのである。 しかし、普通はこうは解釈しないであろう。しかし私が見識を示して（？）主張しても、別に上げ汐の解釈で構わないと思っている人には、駄々を捏ねていると思われるのが落ちであろう。そこで、『支那奇談集 第二編』とは別の解釈を述べている先人に御登場願おう。 ・林道春『春鑑抄』（１…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsamatsutei.hatenablog.com%2Fentry%2F20210708%2F1625753428&quot; title=&quot;芥川龍之介「尾生の信」（５） - 瑣事加減&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://m.media-amazon.com/images/I/51jlOq51zkL._SL500_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-07-08 23:10:28</published>
  <title>芥川龍之介「尾生の信」（５）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://samatsutei.hatenablog.com/entry/20210708/1625753428</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
