<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sartohk</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sartohk/</author_url>
  <blog_title>加藤寛之　都市計画家のお仕事とは？</blog_title>
  <blog_url>https://sartoco.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>仕事のスタンス</anon>
  </categories>
  <description>自分自身も補助金を活用したり、国の外郭団体と関係して仕事をしてたりするので、こんなこと書くとある一定の方々を敵にまわすかなぁとは思いますが、まぁ思っていることなので。 すべての補助金は無くなる方が良いという前提に立ちつつ。 衰退地を再生させるための支援としての補助金ってのは、どう正当化されるのか。 色んな議論があるだろうし、難しい問題だけれども、以下は最低限の条件である、と考えてみたいと思います。 １．一定のシナリオに基づいて進められている。５年間程度の展開。年度ごとではない。２．ある特定の決まったグループ（既得権団体）だけにメリットがあるのではない場合。３．シナリオの進行により、明確な変化を…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsartoco.hatenablog.jp%2Fentry%2F20101206%2F1291620388&quot; title=&quot;補助金が正当化される理由はあるのか？ - 加藤寛之　都市計画家のお仕事とは？&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-12-06 16:26:28</published>
  <title>補助金が正当化される理由はあるのか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sartoco.hatenablog.jp/entry/20101206/1291620388</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
