<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>schillasal</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/schillasal/</author_url>
  <blog_title>しらざるをしる日々</blog_title>
  <blog_url>https://schillasal.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>科学</anon>
    <anon>議論</anon>
  </categories>
  <description>参考 志賀原子力発電所２号機建設差止請求事件 &quot;&gt; 判例情報 判決全文 PDF 社説記事に対して 読売新聞 3月25日 社説「志賀原発判決」 バッサリいっちゃってくれてますが、これが納得いかなかったので考えてみることに。 原子力に「絶対安全」を求めた問題判決と言えるだろう。あり得ない状況まで想定していては、どんな科学技術も成り立ち得ない。 もう最初の一段落から疑問がもの凄い勢いで噴出する。金沢地裁が下した判決は本当に「絶対安全」を求めた判決なのか? 想定しているのは本当にあり得ない状況なのか? この社説の他にも報道記事を読んでみたが、私にはそうは判断できなかった。しかし同時にそうでないとも判断…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fschillasal.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060326%2FriskJudgement&quot; title=&quot;志賀原発判決とrisk - しらざるをしる日々&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-03-26 00:00:00</published>
  <title>志賀原発判決とrisk</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://schillasal.hatenadiary.org/entry/20060326/riskJudgement</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
