<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>scopedog</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/scopedog/</author_url>
  <blog_title>誰かの妄想・はてなブログ版</blog_title>
  <blog_url>https://scopedog.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>法律</anon>
    <anon>資料</anon>
  </categories>
  <description>韓国における過去清算の最近の動向 - 立命館大学 司法府は，事実的権利行使の障碍事由に対して厳格な姿勢を見せる一方で，例外的に債権者の帰責事由がなかったり，債務者側の背信的行為がある場合には，消滅時効の抗弁を斥けた（大法院2002年10月25日宣告，2002タ32332判決，大法院2011年1 月27日宣告，2010タ78852判決）。これが信義則に基づいた消滅時効排除論である。裁判所は，国家暴力の巧妙さや隠蔽性に注目して，信義則を適用し始めたのである。チェ・ジョンギル事件（1973年)*1，金オップン事件（1986年)*2 は，その始まりであった。ただし，この判決は下級審判決であった。 驚く…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fscopedog.hatenablog.com%2Fentry%2F20131216%2F1387212029&quot; title=&quot;韓国における消滅時効の考え方の一例 - 誰かの妄想・はてなブログ版&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-12-16 01:40:29</published>
  <title>韓国における消滅時効の考え方の一例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://scopedog.hatenablog.com/entry/20131216/1387212029</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
