<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>scopedog</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/scopedog/</author_url>
  <blog_title>誰かの妄想・はてなブログ版</blog_title>
  <blog_url>https://scopedog.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>「5歳女児にわいせつ行為、「証言の信ぴょう性」で冤罪にしようとする人たち（11/3(金) 7:11配信 読売新聞（ヨミドクター）宋 美玄（そん・みひょん） ）」の件。最初から冤罪だと決め付けて「証言の信ぴょう性」を疑うのは当然問題があります。 宋美玄氏の記事には基本的に同意なのですが、冤罪だと決め付けるあるいはその可能性を強く示唆する声と同じように、冤罪の可能性を端から無視する声もあり、なかなか難しい問題です。さて、宋氏の記事ですが、性暴力被害を訴えるのが難しい現状だと主張するために「被害者の年齢に限らず」と話が広がっている点は良くないな、と思っています。子どもの性暴力被害に特化した方が記事と…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fscopedog.hatenablog.com%2Fentry%2F2017%2F11%2F09%2F090000&quot; title=&quot;幼児の証言だからという理由で信憑性が損なわれるべきではないが、どのように引き出された証言かによっては信憑性が損なわれることもある - 誰かの妄想・はてなブログ版&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-11-09 09:00:00</published>
  <title>幼児の証言だからという理由で信憑性が損なわれるべきではないが、どのように引き出された証言かによっては信憑性が損なわれることもある</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://scopedog.hatenablog.com/entry/2017/11/09/090000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
