<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>scopedog</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/scopedog/</author_url>
  <blog_title>誰かの妄想・はてなブログ版</blog_title>
  <blog_url>https://scopedog.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>韓国</anon>
    <anon>法律</anon>
  </categories>
  <description>まだこんなブコメをつけてくるんですね。 判決の土台である併合の不法性は裁判官の間でも二分し、一票差で可決、裁判長は反対票に入れた、という韓国系新聞の報道からも韓国の裁判制度の独自性が見えています。土台が覆ればこの判決も覆る、という事です。 chuka123のコメント2019/02/27 02:00 http://b.hatena.ne.jp/entry/4665130260108514689/comment/chuka123 色々事実誤認があるんですが、一つずつ確認しましょう。 「判決の土台である併合の不法性は裁判官の間でも二分し、一票差で可決、裁判長は反対票に入れた」 間違いです。 裁判官の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fscopedog.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F02%2F28%2F080000&quot; title=&quot;だから判決文をまず読めと言ってるのに。 - 誰かの妄想・はてなブログ版&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-02-28 08:00:00</published>
  <title>だから判決文をまず読めと言ってるのに。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://scopedog.hatenablog.com/entry/2019/02/28/080000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
