<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>scrambled_eggs</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/scrambled_eggs/</author_url>
  <blog_title>無知は罪ではない、無知でいる事が罪なのだ！と偉そうに。</blog_title>
  <blog_url>https://scrambled-eggs.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>utumi_k氏</anon>
  </categories>
  <description>第4話「涼宮ハルヒの退屈」*1後編です。 昨日の記事に「utumi_k氏は第4話だけの事ではなく全体の構成のことを言っているのでは？」との意見が来ました。 普通ならＡという事件があり、次のＢ事件ではＡ経験を踏まえた言動が出てくると構成している。ところがハルヒの場合第一話にいきなり自主制作映画を持ってきたこともそうですが、今回も、まずＢ事件を出してそれ以前のＡ事件への関心を持たせる描写をして、その後にＡ事件をあらためて描くという構成になっている。 なるほど。そう見るとutumi_k氏の言ってることは正しい。もう少し通じる日本語分かり易くで書いてください。お願いします。というか何故ハルヒの話なのに…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fscrambled-eggs.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060427%2F1146149827&quot; title=&quot;涼宮ハルヒの憂鬱 - 無知は罪ではない、無知でいる事が罪なのだ！と偉そうに。&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-04-27 23:57:07</published>
  <title>涼宮ハルヒの憂鬱</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://scrambled-eggs.hatenadiary.org/entry/20060427/1146149827</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
