<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>se-kichi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/se-kichi/</author_url>
  <blog_title>きちめも</blog_title>
  <blog_url>https://se-kichi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Python</anon>
  </categories>
  <description>追記(5/19):ガウスカーネル2乗してなかった。コード書き忘れ訂正--); ついでに画像も変更SMO法使った前のエントリは、殆どpureにpythonでコード書いてたせいか、結構時間がかかっててイライラ。ということでOpenOptの二次計画のソルバー使って手抜きに疎な解を求めてみたの巻。 結果はテストデータ200個の↓の図だと200倍の差が…。scipy+OpenOptぱない コーディングもあっと言う間だし…その…何というか…一昨日の努力は…一体…。まぁデータ200個と少なきゃメモリにのるしね…。 以下適当に書いたpythonのコード。相変わらずグラフの描画とかのコードの筋が悪い気がしてもに…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fse-kichi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20100306%2F1267871768&quot; title=&quot;OpenOpt使ってSVM書いた - きちめも&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/se-kichi/20100519/20100519191808.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-03-06 19:36:08</published>
  <title>OpenOpt使ってSVM書いた</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://se-kichi.hatenadiary.org/entry/20100306/1267871768</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
