<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>seimei2</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/seimei2/</author_url>
  <blog_title>ヤフオク・メルカリのアカウント停止と商品削除・売上凍結没収の問題</blog_title>
  <blog_url>https://seimei2.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>アカウント凍結</anon>
    <anon>令和のグレーゾーン</anon>
    <anon>利用規約</anon>
    <anon>悪徳企業</anon>
  </categories>
  <description>「推定無罪」 ではなく 「推定有罪」 そんな価値観で動くプラットフォームの実態 今回は、それを明らかにして行きたい。 ■ はじめに 事例：売上金の“凍結”と“没収” 問題点1：主観的判断での断罪 問題点2：推定有罪と消費者契約法の逆行 問題点3：逆転した“証明責任”構造 「AIによる自動判定」という新たな逃げ道 法治ではなく“恣意治” 今後に向けて：制度的な是正が必要 ■ 最後に ■ はじめに 本来、法の原則において 「疑わしきは罰せず（in dubio pro reo）」 は基本中の基本である。 ところが、この近代法の大原則が、ある巨大プラットフォームの前ではあっさりと踏みにじられているとし…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fseimei2.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F07%2F20%2F205727&quot; title=&quot;ヤフオクにおける“疑わしきは罰せよ”の逆転思考 - ヤフオク・メルカリのアカウント停止と商品削除・売上凍結没収の問題&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-07-20 20:57:27</published>
  <title>ヤフオクにおける“疑わしきは罰せよ”の逆転思考</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://seimei2.hatenablog.com/entry/2025/07/20/205727</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
