<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>touituseiden</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/touituseiden/</author_url>
  <blog_title>「家庭連合」の研究</blog_title>
  <blog_url>https://seiyakuseito.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>■文亨進様が真の後継者であることを立証する「６０の論題」</anon>
  </categories>
  <description>郭氏は文鮮明師が後継者選定を誤りメシヤ使命失敗を主張する ●はじめに 論題03）三男派の誤り「再臨主使命失敗説は文鮮明師に対する冒涜である」（第01章「真のお父様」）を「文亨進様が真の後継者であることを立証する60の論題」小冊子から、抜粋・配信します。 論題03）▼「再臨主使命失敗説」は文鮮明師に対する冒涜 郭錠煥氏が著書『事必帰正』の中で展開する主張は以下のとおりである。『文鮮明師は韓鶴子女史に欺され、自らの責任分担を果たせず、文顕進氏を後継者から排斥し摂理的に失敗した』（再臨主使命失敗説）。郭錠煥氏が主張する『メシアにも責任分担がある』との主張は正しかろう。しかしながら、『メシアが自らの血…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fseiyakuseito.com%2Fentry%2F2019%2F11%2F13%2F091718&quot; title=&quot;三男派の「再臨主使命失敗説」は文鮮明師に対する冒涜である。（連載「60の論題」論題03） - 「家庭連合」の研究&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/t/touituseiden/20191117/20191117185108.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-11-13 09:17:18</published>
  <title>三男派の「再臨主使命失敗説」は文鮮明師に対する冒涜である。（連載「60の論題」論題03）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://seiyakuseito.com/entry/2019/11/13/091718</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
