<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>doudoudoudou</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/doudoudoudou/</author_url>
  <blog_title>SEO最前線</blog_title>
  <blog_url>https://seo-frontline.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>SEO</anon>
    <anon>海外SEO</anon>
    <anon>AI検索</anon>
  </categories>
  <description>概要 アマゾンは、ユーザーの認証を受けてアマゾンで買い物を行うAI搭載ブラウザ「Comet」を開発したPerplexityを提訴しました。この訴訟は、人間がAIエージェントにウェブサイトへの訪問を委任した場合、誰が「許可された訪問者」とみなされるかという根本的な問題を提起しています。 2026年3月10日、連邦地裁はCometによるアマゾンのログイン済みページへのアクセスを禁止する仮差止命令を出しました。アマゾンは、Cometがユーザーの代わりにログインして商品閲覧や購入を行うことが、CFAA（コンピュータ詐欺及び不正使用防止法）に基づく「許可されていないアクセス」に当たると主張しています。 …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fseo-frontline.com%2Fentry%2F2026%2F06%2F02%2F104629&quot; title=&quot;アマゾン vs Perplexity: AIエージェントのウェブサイトアクセス権を問うCFAA訴訟 - SEO最前線&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2026/05/agent-case-656.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-06-02 10:46:29</published>
  <title>アマゾン vs Perplexity: AIエージェントのウェブサイトアクセス権を問うCFAA訴訟</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://seo-frontline.com/entry/2026/06/02/104629</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
