<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>doudoudoudou</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/doudoudoudou/</author_url>
  <blog_title>SEO最前線</blog_title>
  <blog_url>https://seo-frontline.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>SEO</anon>
    <anon>海外SEO</anon>
    <anon>AI検索</anon>
  </categories>
  <description>概要 AIの可視性を追跡するデータは、生成モデルが異なる応答を生成するため、完全には信頼できません。ダッシュボード上の引用シェアやランキングは、固定された事実ではなく、常に変化する状況の一時的なスナップショットに過ぎません。 新しいIQRushの論文は、統計的な変動と実際のパフォーマンスの差を区別する方法を提示しています。この研究結果は、別の独立したチームによる同様の発見によっても裏付けられています。 SearchGPT、Gemini、PerplexityなどのAIツールに同じ質問を繰り返し投げかけると、毎回異なる情報源が提示されることがあります。これは、AIモデルが応答にある程度のランダム性…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fseo-frontline.com%2Fentry%2F2026%2F07%2F31%2F110225&quot; title=&quot;AI可視性ランキングの不安定性：新研究が示す統計的ノイズ - SEO最前線&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2026/07/what-it-takes-to-get-cited-ai-search-rundown-hero.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-07-31 11:02:25</published>
  <title>AI可視性ランキングの不安定性：新研究が示す統計的ノイズ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://seo-frontline.com/entry/2026/07/31/110225</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
