<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>skuwata</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/skuwata/</author_url>
  <blog_title>誰か知る松柏後凋の心</blog_title>
  <blog_url>https://shigeki.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>下記の記事をFacebookにエントリした。その趣旨は「してやったぜ！」ということを示すためではない。 彼が検察側尋問に対して行った証言は、検察官が取り調べで作成した調書の趣旨にほぼ沿ったものであったと思う。彼は「証人テスト」も受けていたので、そうなったのも当然だろうと思う。 しかし問題は、その調書が、いかに偏ったものであったか、である。もし、弁護側がその調書の証拠採用に同意していればどうなっていたであろうか。 彼は証人として法廷に立つこともなく、まちがいなく真実は闇に埋もれたままであったであろう。 世を騒がせる冤罪事件では、警察や検察の証拠隠しが話題になることがあるが、それは決して、「偶然、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshigeki.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2018%2F01%2F20%2F135941&quot; title=&quot;検察側証人の《切り込み隊長》斬られる。 - 誰か知る松柏後凋の心&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-01-20 13:59:41</published>
  <title>検察側証人の《切り込み隊長》斬られる。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shigeki.hatenadiary.jp/entry/2018/01/20/135941</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
