<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shigeo-t</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shigeo-t/</author_url>
  <blog_title>いろいろやってみるにっき</blog_title>
  <blog_url>https://shigeo-t.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>misc</anon>
    <anon>言及した</anon>
  </categories>
  <description>このようなニュースが。Uberの説明は後でするけど、現在の日本の法律の解釈ではITを使った白タク斡旋サービスである。 市のお知らせに情報がある。 発生しうる問題について、あまり詰めていない感じ。 【質疑応答】（抜粋）Q1：費用の負担は南砺市？A1：無償シェアリング交通については基本的にゼロ。タクシー配車についてはPRや告知に係る費用、さらに集めたデータの整理等の費用について予算化を随時検討する。Q2：市民ドライバーによる無償シェアリング交通でも評価システムは導入するのか？A2：世界共通のプラットフォームでありシステムの重要な部分、例外にはしない。Q3：国土交通省への交渉は？A3：既に複数回、実…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshigeo-t.hatenablog.com%2Fentry%2F2016%2F02%2F28%2F050421&quot; title=&quot;Uberを地域公共交通に使いたいようだが、色々問題あるし、あまり考えて無さそうなところが問題 - いろいろやってみるにっき&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51mlwmvSG-L._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-02-28 05:04:21</published>
  <title>Uberを地域公共交通に使いたいようだが、色々問題あるし、あまり考えて無さそうなところが問題</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shigeo-t.hatenablog.com/entry/2016/02/28/050421</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
