<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hatna300</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hatna300/</author_url>
  <blog_title>司法行政資料室</blog_title>
  <blog_url>https://shiho.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>不当訴訟提起・名誉毀損訴訟・恫喝</anon>
    <anon>詐欺・恐喝</anon>
  </categories>
  <description>４０パーセント以上の高額手数料で知られた悪名の高い投資顧問会社があり、しつこく勧誘され投資して大損失を蒙った４名の投資被害者らがいた。投資被害者らはそれぞれ弁護士を依頼し、証券会社を提訴した。 ところが、弁護士が作成した訴状や準備書面の表現が「名誉毀損行為」であるとして、証券会社が訴え返してきた。投資被害者４名および弁護士らは、それぞれ「１億１千万円」の賠償を請求された。 証券会社側の弁護士はなぜ、裁判内の主張を「名誉毀損」として訴えたか。影響力の高い報道での言論ではなく、裁判内の表現の話である。また、なぜ訴え返されるような表現を、わざわざ代理人弁護士らがしたか。 裁判の結果、４名は敗訴こそし…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshiho.hatenablog.jp%2Fentry%2F2000%2F10%2F16%2F000000&quot; title=&quot;代理人弁護士らが作成した文書が原因で、投資顧問会社（弘中淳一郎代理人）から各人１億１千万円の名誉毀損損賠訴訟を提起された投資被害者たち（判決全文から - 司法行政資料室&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2000-10-16 00:00:00</published>
  <title>代理人弁護士らが作成した文書が原因で、投資顧問会社（弘中淳一郎代理人）から各人１億１千万円の名誉毀損損賠訴訟を提起された投資被害者たち（判決全文から</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shiho.hatenablog.jp/entry/2000/10/16/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
