<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Shining132</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Shining132/</author_url>
  <blog_title>Shining132’s blog「音楽と旅と珈琲と」</blog_title>
  <blog_url>https://shining132.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>日記</anon>
  </categories>
  <description>東京新聞 2023年6月6日付社説 「入管法改正案 立法根拠に残る曖昧さ」 https://www.tokyo-np.co.jp/article/254950?rct=editorial 参院で審議中の入管難民法改正案を巡り、 改正を必要とする根拠となる立法事実に疑義が生じている。 世論の反対も根強い。 与党は六日の委員会で採決する方針だが、成立を急がず、慎重な審議に努めるべきではないか。 改正案の柱は、難民申請が三回以上になった場合に 「原則、強制送還できる」規定を盛り込んだ点。 申請中の送還を禁じる難民条約に加盟する日本では現在、申請回数に制限を設けていないが、 政府はルールが乱用されてい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshining132.hatenablog.jp%2Fentry%2Fa8dab48efd6644baae65a66a35c50e49&quot; title=&quot;入管法改正案　立法根拠に残る曖昧さ（東京新聞社説） - Shining132’s blog「音楽と旅と珈琲と」&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-06-08 00:43:20</published>
  <title>入管法改正案　立法根拠に残る曖昧さ（東京新聞社説）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shining132.hatenablog.jp/entry/a8dab48efd6644baae65a66a35c50e49</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
