<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shinju-oonuki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shinju-oonuki/</author_url>
  <blog_title>装丁家・大貫伸樹の装丁挿絵探検隊</blog_title>
  <blog_url>https://shinju-oonuki.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>『石井鶴三挿絵集第一巻』（光大社、昭和9年） これが「挿絵事件」といわれるもので、介山と鶴三は挿絵の著作権を巡り10年にわたって争っていた。ことの発端は訴訟に発展する以前からくすぶっていた。 石井鶴三／挿絵、『石井鶴三挿絵集第一巻』（光大社、昭和9年） 大正十四年に室内社画堂にて挿絵原画展が開催され、小杉未醒「清水次郎長」、木村荘八「富士に立つ影」、石井鶴三「大菩薩峠」等の挿絵が陳列された。このとき介山は「この度の展覧会は不賛成である。」という展覧会の中止を求める内容の手紙を鶴造と室内社宛てに送りつけた。 木村荘八／挿絵、白井喬二「富士に立つ影」（報知新聞、大正13年） 昭和2年、鶴三は大菩薩…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshinju-oonuki.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080411%2Fp2&quot; title=&quot;挿絵の著作権っていったい誰のものなの？　石井鶴三は「大菩薩峠」新聞連載で描いた挿絵を1冊にまとめ『石井鶴三挿絵集第一巻』（光大社、昭和9年）として刊行した。中里介山はこの出版に「挿画は画家の作に非ず、本文の複製なり、その著作権は本文作者にあり」と、クレームをつけ、出版社と鶴三を訴訟した。 - 装丁家・大貫伸樹の装丁挿絵探検隊&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/shinju-oonuki/20080411/20080411131731.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-04-11 00:00:00</published>
  <title>挿絵の著作権っていったい誰のものなの？　石井鶴三は「大菩薩峠」新聞連載で描いた挿絵を1冊にまとめ『石井鶴三挿絵集第一巻』（光大社、昭和9年）として刊行した。中里介山はこの出版に「挿画は画家の作に非ず、本文の複製なり、その著作権は本文作者にあり」と、クレームをつけ、出版社と鶴三を訴訟した。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shinju-oonuki.hatenadiary.org/entry/20080411/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
