<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shin</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shin/</author_url>
  <blog_title>しんさんの出張所 はてなブログ編</blog_title>
  <blog_url>https://shinsan.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ソフトウェア技術</anon>
    <anon>Java</anon>
  </categories>
  <description>Springは例えばStrutsとの連携はわりとゆるく、Strutsの昨日をほとんど隠していない。便利な機能をつけるだけ。メジャーなフレームワークの場合、開発環境やテスト環境等がそろっていることが多い。分厚いラッパのフレームワークだと大量の機能追加や本来の機能の隠匿でどんなに開発が便利になるとしても、それは開発をサポートする環境を失っても開発効率が上回るだろうか？IDEのサポートがないただのテキストエディタで開発するのを想定して、JavaはLLより開発しにくいとアピールしてるのとなんら変わらないかなと思った。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshinsan.hatenablog.jp%2Fentry%2F20090129%2Fp4&quot; title=&quot;ラッパ型のフレームワークの場合どこまでいじるべきか - しんさんの出張所 はてなブログ編&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-01-29 00:00:01</published>
  <title>ラッパ型のフレームワークの場合どこまでいじるべきか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shinsan.hatenablog.jp/entry/20090129/p4</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
