<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shinyas</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shinyas/</author_url>
  <blog_title>講師伊藤のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://shinyas.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>レビュー</anon>
  </categories>
  <description>先ほど、「解決編」を見終える。やはり犯人は予想通りだったが、犯人確定のプロセスに一部、気づかなかった点があった。これではもし応募していてもベスト７には入れまい。このシリーズは全作見ているが、つくづく推理小説は好き嫌いが分かれるだろうなと再認識。 原作者がエピローグでも話していたが、「挑戦状」と銘打ち「犯人は誰か？」と煽りながら、実のところ、このドラマは推理ドラマの面白さへの「招待状」である。「犯人は誰か」というよりも、「原作者は犯人が誰であるかと描いたか」を当てるのである。「犯人は誰か」と「作者は犯人は誰かと描いたか」の間には、私たちの想像以上に、思考に大きな違いがあるのではないかと、最近思う…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshinyas.hatenadiary.org%2Fentry%2F20081011%2Fp1&quot; title=&quot;「安楽椅子探偵」 - 講師伊藤のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-10-11 00:00:00</published>
  <title>「安楽椅子探偵」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shinyas.hatenadiary.org/entry/20081011/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
