<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shirakawamasa</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shirakawamasa/</author_url>
  <blog_title>行政書士に登録しました</blog_title>
  <blog_url>https://shirakawamasa.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>入管の手続きに関する不服があれば、異議申し立てできる制度が用意されていることを書いてきました。行政不服審査手続きの「諮問機関」のような、処分の当事者ではない第三者機関であれば客観性が期待できるところですが、問題が特殊故、事案の直接の担当者ではないとはいえ、入管制度に熟知した組織のメンバーから、入国審査官の次の特別審理官なども選ばれることになるので、そのあたりにも課題があるように思います。 ・平成27年；異議の申出に理由がない旨の裁決3526件，在留特別許可2023件・平成26年；異議の申出に理由がない旨の裁決3544件，在留特別許可2291件・平成25年；異議の申出に理由がない旨の裁決4428…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshirakawamasa.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F07%2F30%2F060803&quot; title=&quot;入管と不服審査の関係；仕組みに課題もありますが - 行政書士に登録しました&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/shirakawamasa/20190730/20190730055520.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-07-30 06:08:03</published>
  <title>入管と不服審査の関係；仕組みに課題もありますが</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shirakawamasa.hatenablog.com/entry/2019/07/30/060803</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
