shogoshimizu https://blog.hatena.ne.jp/shogoshimizu/ 哲学の中庭 https://shogoshimizu.hatenadiary.jp/ ボーロ 僕はイングランドの分析哲学畑で論文指導を受けた経緯があるので、質疑応答といえば、第一に論証の妥当性チェック。論証の各ステップによる推論のチェックだ。第二には、問いと論証がもつ前提の真理性チェック（真偽の検討）。 これらをするうえでは、問いと論証にとって外的なもの（たとえば教養や質問者の意見）は不必要だし、しかもそれは忌避される。 ひたすら地味な作業である。そのうえ、この作業をするためには、発表される議論が、きちんと問いから始まっていて、結論までの論証が筋道立てて書かれていなければならない。つまり脇道なく地味に書かれていなければならない。 さて、日本に帰ると、一見論証的に書かれたり発表されたりし… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshogoshimizu.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2017%2F03%2F21%2F180650" title="哲学のための地味な作業 - 哲学の中庭" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2017-03-21 18:06:50 rich https://shogoshimizu.hatenadiary.jp/entry/2017/03/21/180650 1.0 100%