<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shogoshimizu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shogoshimizu/</author_url>
  <blog_title>哲学の中庭</blog_title>
  <blog_url>https://shogoshimizu.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>フィナンシェ</anon>
  </categories>
  <description>日本哲学プラクティス学会第一回大会に行ってきた。 そこ（で、発表するわけでなく、一人で勝手に考えるため）に密かにもって行った問いは、 （なぜ）哲学者は／が（哲学）対話の実践に参加する（べきな）のか？ ここで私が考える哲学者とは（哲学教育や臨床哲学などを含む）哲学プラクティスそれ自体の研究者ではない。 そうではなくて、他の（おそらく伝統的な）哲学の専門分野で自らの問いをアカデミックに探求する者である。 もちろん哲学プラクティスに関わるところで自らの問いをアカデミックに探求する人もいる。 しかし、ここで私が考えるのは、たとえば、帰納や時間の問題に関する自らの問いを探求するため、『人間本性論』のよう…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshogoshimizu.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2018%2F08%2F31%2F101410&quot; title=&quot;哲学と対話の間のパラドクシカルな循環 - 哲学の中庭&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/shogoshimizu/20180831/20180831101141.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-08-31 10:14:10</published>
  <title>哲学と対話の間のパラドクシカルな循環</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shogoshimizu.hatenadiary.jp/entry/2018/08/31/101410</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
