<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shomotsubugyo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shomotsubugyo/</author_url>
  <blog_title>書物蔵</blog_title>
  <blog_url>https://shomotsugura.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>調べ物</anon>
  </categories>
  <description>数年前から，ナレッジDBが「はやり（流行り）」だ。その流れで，reference事例の共同データベース（DB: ディービーと読む）を作るところがいくつか，ある。ま，knowlege management自体は，日本経営学者の提唱で米国に広がったもんだから，それなりに意味はあろうと思うけど。 で，レファDBだけど，reference史のmissing linkなぞを書くわちきであれば，当然賛成なのかとえば，かなりちがう。 かなり冷笑的（一度，書いたかな…）。 というのも。理屈と経験からあまりお得なシステムとはいいがたいのだ(･∀･)/ ヘリクツ（理論ともいう(･∀･)） またたとえ話ね。 ref…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshomotsugura.hatenablog.com%2Fentry%2F20051114%2Fp2&quot; title=&quot;referenceの事例集DBが，意外と実務に役立たない理由 - 書物蔵&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-11-14 00:00:01</published>
  <title>referenceの事例集DBが，意外と実務に役立たない理由</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shomotsugura.hatenablog.com/entry/20051114/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
