<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shomotsubugyo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shomotsubugyo/</author_url>
  <blog_title>書物蔵</blog_title>
  <blog_url>https://shomotsugura.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>他</anon>
  </categories>
  <description>『図書新聞』『週刊読書人』(2006.6.30)p.6になないろ文庫主人が，高橋輝次『関西古本探検』（右文書院2006.5）の書評を載せている。 で，いくつかの瑕疵を指摘。 要するにレファ本のハナシ。著者が古書目録の目録はないだろう，と書いているが，それならありますよと指摘したり（日本古書目録年表. -- 文車の会, 1968），ある人物（大西鵜之介；大正期の詩人）の記述で，ある人名辞典を知らないのねと指摘したり（日本アナキズム運動人名事典 / 日本アナキズム運動人名事典編集委員会. -- ぱる出版, 2004.4）。 うーむ。 これは難しい問題。 というのも，この本が学術書なら致命的な欠陥だ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshomotsugura.hatenablog.com%2Fentry%2F20060713%2Fp1&quot; title=&quot;古本道は「学」それとも評論？（民間学の困難性１） - 書物蔵&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-07-13 00:00:00</published>
  <title>古本道は「学」それとも評論？（民間学の困難性１）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shomotsugura.hatenablog.com/entry/20060713/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
