<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shomotsubugyo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shomotsubugyo/</author_url>
  <blog_title>書物蔵</blog_title>
  <blog_url>https://shomotsugura.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>検閲</anon>
    <anon>納本</anon>
  </categories>
  <description>列挙書誌学に染め上げられちまった図書館情報学系の連中には、「正本も複本もない」とか「複本記号なんてなくていい」とか、まるで本屋さんみたいなアタマになっちまってる奴もおるけれど、分析書誌学的には、受入印とか登録印とか、日付印やら奥付やら書き込みやらが極めて重要なわけで。 複製芸術時代がいちだんと加速したこの平成の御世にあって、本なんちゅー前世紀の遺物なんぞでショーバイしようだなんて、いまだ「図書館」なんちゅう看板をはずさずにいる太い会社にゃあ、これから分析書誌学的なアプローチも必要なんじゃござんせんか、と言ってみるテスト。 いや、戦前本の「発掘」のことを言っているのです。 正本のありか はてぶ経…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshomotsugura.hatenablog.com%2Fentry%2F20080123%2Fp1&quot; title=&quot;正本の末路 - 書物蔵&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-01-23 00:00:00</published>
  <title>正本の末路</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shomotsugura.hatenablog.com/entry/20080123/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
