<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shomotsubugyo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shomotsubugyo/</author_url>
  <blog_title>書物蔵</blog_title>
  <blog_url>https://shomotsugura.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>千代田図書館</anon>
    <anon>図書館大戦争</anon>
    <anon>図書館問題研究会</anon>
    <anon>大東亜戦争</anon>
    <anon>指定管理者</anon>
  </categories>
  <description>『みんなの図書館』の最新号を読んでいたら、終わりのほうにこんな記述が出てきた(・∀・) 6月18日千代田の図書館を考える会 麹町区民館 6時半から 千代田区の図書館をどう評価するか／利用者調査をしたほうがよい／図書館従来型の評価をした方がよい／図問研的に評価する→調査 利用者調査・利用者インタビュー 特に「従来型の評価」ってとこにあきれた(-∀-；) 従来の貸出中心主義型を想定した評価項目のみを設定すれば、そりゃー千代田はダメダメでしょう。だって直営時代からダメダメだったんだもの。けど、それってぜんぜん指定管理者を批判したことにならないよねぇ( ￣▽￣) 逆に、少しでも直営時代より貸出関係でも…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshomotsugura.hatenablog.com%2Fentry%2F20090906%2Fp2&quot; title=&quot;足を引っ張るにも引っ張り方があるのでは - 書物蔵&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-09-06 00:00:01</published>
  <title>足を引っ張るにも引っ張り方があるのでは</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shomotsugura.hatenablog.com/entry/20090906/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
