<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shomotsubugyo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shomotsubugyo/</author_url>
  <blog_title>書物蔵</blog_title>
  <blog_url>https://shomotsugura.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>分類</anon>
    <anon>誘引による分類</anon>
  </categories>
  <description>森先生よりメールかつ架電。 趣旨は、 ) 誘引分類につき、日本人で「誤分類」と意訳している人がいるがいかがか？ ) 米国にても望ましいことでないようにいわれているやに見えるが、一方で書物蔵は慣例ないし準則と称しむしろ薦めているようにみえた。その齟齬の由来は？ また米国の例をひいたときには書物蔵が初期に、誘引分類＝慣例・準則説のようにみえたのが、誘引分類＝不可避、的に後退しているように見える。 おやや、これはたいへん手厳しい。 1）吉田暁史（大手前大学）先生のレジュメ「資料組織概説II」から 誘引分類を誤分類と意訳している例がこれ。 http://yosida.mods.jp/bunrui/as…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshomotsugura.hatenablog.com%2Fentry%2F20130211%2Fp3&quot; title=&quot;Classification by attractionにつき、ご批判いくつか - 書物蔵&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-02-11 00:00:00</published>
  <title>Classification by attractionにつき、ご批判いくつか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shomotsugura.hatenablog.com/entry/20130211/p3</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
