<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shomotsubugyo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shomotsubugyo/</author_url>
  <blog_title>書物蔵</blog_title>
  <blog_url>https://shomotsugura.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>納本</anon>
    <anon>古本</anon>
    <anon>流布本</anon>
    <anon>発禁</anon>
  </categories>
  <description>土曜深夜に読んだ古書通信、川島幸希論文のつづき。このまへの拙エントリでははしょっちゃった川島論文のすごいとこをズバリ古本ブロガーたる漁書日誌さんが指摘してゐる(σ・∀・)σ 川島幸希「『月に吠える』の論文」が出た http://d.hatena.ne.jp/taqueshix/20150215/1424021760 削除命令されたあとの再製本はタイヘンだったか 本来の論点は『月に吠える』が何月何日に「納本」（法定納本）されたのかということなんだけど、それを想定する全体スケジュール上、「便宜削除」の指示がでて、再製本タイヘーンといってた萩原朔ちゃんの証言の真偽についても問題になっていた。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshomotsugura.hatenablog.com%2Fentry%2F20150216%2Fp1&quot; title=&quot;フル本こそルフ本！`・ω・´)o：「納本刷」と流布本の関係 - 書物蔵&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-02-16 00:00:00</published>
  <title>フル本こそルフ本！`・ω・´)o：「納本刷」と流布本の関係</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shomotsugura.hatenablog.com/entry/20150216/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
