<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shomotsubugyo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shomotsubugyo/</author_url>
  <blog_title>書物蔵</blog_title>
  <blog_url>https://shomotsugura.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>出版警察</anon>
    <anon>代謄写</anon>
    <anon>発禁</anon>
    <anon>差押え</anon>
    <anon>実用書</anon>
  </categories>
  <description>キョーカショに三類型 出版警察がらみの解説本には3系統あると書誌鳥に。 内務省のキャリアが書いたもの 内務省のノンキャリや警察署員が書いたもの 学者が書いたもの で、思想の自由のからみで、いままでさかんに1や3が復刻されてきたけれど、出版史研究という意味では、2のほうが役に立つというのは、だれでも考えるかな。 雑誌記事も あと単著でなく、記事の連載などもいままで看過されてきた。まあこれは、戦前期の雑誌記事索引が、ざっさくぷらすや国会のデジデジが成立するまで、事実上、なかったことによるんだけどね。 たとえば。次のパラグラフの後段、個人が入手しちゃったものは発禁本といへど差押へられぬと明言しとるも…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshomotsugura.hatenablog.com%2Fentry%2F20150608%2Fp1&quot; title=&quot;法文だけぢゃワカラナ〜イ(σ・∀・)σ：明治大正期の実務参考書がキモっ(o^ー&amp;#39;)b - 書物蔵&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-06-08 00:00:01</published>
  <title>法文だけぢゃワカラナ〜イ(σ・∀・)σ：明治大正期の実務参考書がキモっ(o^ー')b</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shomotsugura.hatenablog.com/entry/20150608/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
