<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shomotsubugyo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shomotsubugyo/</author_url>
  <blog_title>書物蔵</blog_title>
  <blog_url>https://shomotsugura.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>せうがないので利根川著を瞥見。 うーん。これは読みづらい。博論をそのまま本にしたやうに感じられてしまふ。って具体的に読みにくさを指摘すると、 同じことをまとめと称していろんな場所でくりかへすのは図書としてはやめたほうがよい。--あと、出てくる団体やその下位組織の正式名称をくりかへすのも図書としては煩雑きはまりない。初出時にちゃんと同定可能な略称を設定すればいいのに。 さらに肝心なところで論拠が薄弱だったり論理が飛んでいる部分があるので、こりゃ困る。たとへば… 貸出中心主義にもとづく〔図書館員の問題〕調査研究委員会が“専門職としての司書職の確立論議で取った立場・基本的考え方は、労働問題の解決手段…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshomotsugura.hatenablog.com%2Fentry%2F20160315%2Fp2&quot; title=&quot;利根川樹美子『大学図書館専門職員の歴史』について - 書物蔵&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-03-15 00:00:00</published>
  <title>利根川樹美子『大学図書館専門職員の歴史』について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shomotsugura.hatenablog.com/entry/20160315/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
