<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shorebird</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shorebird/</author_url>
  <blog_title>shorebird　進化心理学中心の書評など</blog_title>
  <blog_url>https://shorebird.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ノート</anon>
  </categories>
  <description>最後の5本目の反論とNowakの再反論が残っている． 「包括適応度理論の擁護」 エドワード・ヘーレ，ウィリアム・チズロ E. A. Herre, W. T. Wcislo &quot;In defense of inclusive fitness theory&quot; 最後の5本目は，ハチが専門の行動生態学者による反論ペーパー． Nowakたちは論理面，数理面，実証面において失敗している． 1. ＜論理面＞ 彼等は真社会性の例をチェリーピックしている．確かに多くの膜翅目昆虫は真社会性ではない．しかし何百もの真社会性ではない（倍数体の）巣を作る鳥類や哺乳類や爬虫類が存在する．さらに，もし真社会性ではない半倍数体…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshorebird.hatenablog.com%2Fentry%2F20110504%2F1304463379&quot; title=&quot;　Nowak et al. 論文への反論と再反論　その3　＜完＞ - shorebird　進化心理学中心の書評など&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/shorebird/20110430/20110430093046.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-05-04 07:56:19</published>
  <title>　Nowak et al. 論文への反論と再反論　その3　＜完＞</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shorebird.hatenablog.com/entry/20110504/1304463379</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
