<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shu_koushi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shu_koushi/</author_url>
  <blog_title>噬嗑録</blog_title>
  <blog_url>https://shu-koushi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>論語</anon>
  </categories>
  <description>ツイッターで論語に関する質問を募集したところ、さっそく以下の質問が寄せられた。 伊藤仁斎先生の論語古義では、 「孟子七篇の書物は論語の註釈である。だから孟子の意味が分かって初めて論語の意義を明らかに出来る。」 とあります。 この仁斎先生の意見に対してのお考えをお聞かせください。 論語古義は未読であるので、この部分（訳）だけを読んで思うところを率直に述べてみる。 仁斎先生の意見はその通りと思う。 しかし、考え方の向きによって、解釈を大きく誤りそうな感じもする。 訳が不親切ではないかと思う。 「孟子の意味が分かって初めて論語の意義を明らかに出来る」の解釈には、 孟子が分かれば論語も分かる 孟子さえ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshu-koushi.hatenadiary.com%2Fentry%2F2022%2F03%2F04%2F205824&quot; title=&quot;論語と孟子の関係について - 噬嗑録&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-03-04 20:58:24</published>
  <title>論語と孟子の関係について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shu-koushi.hatenadiary.com/entry/2022/03/04/205824</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
