<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shysweeper</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shysweeper/</author_url>
  <blog_title>Ｆｓの独り言・つぶやき</blog_title>
  <blog_url>https://shysweeper.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>読書</anon>
  </categories>
  <description>「マネの絵画」(ミシェル・フーコー)を読んでいるのだが、第１部のフーコーの講演自体は短く、かつ読み易い。理解しやすいものであった。 この本の大半はシンポジウム「ミシェル・フーコー、ひとつのまなざし」というフーコーの死後のシンポジウムである。講演からどれだけ豊富なものを読み解くか、ということではそれなりの議論はあるのだろうが、まだそこまでは私は読み込んでいない。講演自体よりもシンポジウムの方が難解な気がしていいる。 さてフーコーの講演は次の問題意識から始まる。 「〈オブジェとしてのタブロー〉を発明したこと、表象されているもののうちにキャンヴァスの物質性を取り込んだこと。それが、私が思うにマネが絵…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshysweeper.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F07%2F02%2F231033&quot; title=&quot;「マネの絵画」(ミシェル・フーコー)から　１ - Ｆｓの独り言・つぶやき&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/shysweeper/20250504/20250504142754.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-07-02 23:10:33</published>
  <title>「マネの絵画」(ミシェル・フーコー)から　１</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shysweeper.hatenablog.com/entry/2019/07/02/231033</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
