<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shysweeper</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shysweeper/</author_url>
  <blog_title>Ｆｓの独り言・つぶやき</blog_title>
  <blog_url>https://shysweeper.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>読書</anon>
  </categories>
  <description>昨晩「鳥獣戯画の世界」(宝島社新書)を読了。監修者は上野憲示。編集・執筆・構成は大野真と表記されている。上野憲示による「鳥獣戯画」の復元論の紹介という形態を採用している。どうして作者が上野憲示ではなく、監修になっているのか、執筆者の表記が奥書にのみ小さく表記されるだけなのか、がよく分からないのが、気になった。 さて、上野憲示の復元論については、私なりには納得できる論理構成に思えた。 鳥獣戯画の成立時期については、・有名な甲巻が当初はふたつの巻であったと思われること・後白河上皇の命による年中行事絵巻との内容の酷似から甲巻、乙巻の制作年代が同時期の１２世紀後半と推定・丙巻は甲巻へのオマージュが散見…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fshysweeper.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F06%2F29%2F133302&quot; title=&quot;「鳥獣戯画の世界」読了 - Ｆｓの独り言・つぶやき&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/shysweeper/20250504/20250504141525.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-06-29 13:33:02</published>
  <title>「鳥獣戯画の世界」読了</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://shysweeper.hatenablog.com/entry/2021/06/29/133302</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
