<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sidehustledad</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sidehustledad/</author_url>
  <blog_title>路上と書斎｜Side Hustle Dad TOKYO｜はてな支店</blog_title>
  <blog_url>https://sidehustledad.tokyo/</blog_url>
  <categories>
    <anon>フラットレートハンドブック, 比較, フラットレート</anon>
  </categories>
  <description>フラットレートハンドブック 固定（フラット）と距離制、どちらが“時給”を作るかは地形×需要×動線で変わる。本稿では、同条件の3ケースで両者を並べて比較し、損益分岐と現場判断フローに落とす。 前提と計算式 ケースA：短距離密集（駅前ショート） ケースB：ミドル分散（住宅ミドル） ケースC：ロング多め（郊外ロング） 損益分岐の目安 判断フロー（現場用） 前提と計算式 比較のため、以下の簡易モデルを用いる（燃料・維持費は除外）。 固定額：¥450/件（例） 距離制：ベース¥250 + 距離単価¥60/km（例） 完了時間：受取〜置き＋復路（次の一件へ戻るまで） 時給（固定）= 固定額 × 件数/時時…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsidehustledad.tokyo%2Fentry%2Fflat-rate-handbook%2Ffixed-vs-distance-earnings&quot; title=&quot;固定 vs 距離制：同条件での実収入をケース比較 - 路上と書斎｜Side Hustle Dad TOKYO｜はてな支店&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sidehustledad/20250925/20250925181459.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-09-25 18:15:07</published>
  <title>固定 vs 距離制：同条件での実収入をケース比較</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sidehustledad.tokyo/entry/flat-rate-handbook/fixed-vs-distance-earnings</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
