<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sikakura</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sikakura/</author_url>
  <blog_title>履歴</blog_title>
  <blog_url>https://sikakura.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>hudson</anon>
  </categories>
  <description>それなりの規模の案件だと、ファイルI/FやJOBの管理はJP1+Hulftの黄金コンビで提案、設計することが多く、 この組み合わせだと開発者もやり慣れているので、特にリスク等ありません。 案件規模の低下や、いままで提案してこなかったような小さな会社向けだと、JP1やHulft前提のシステムは 厳しいものがあります。JP1やHulftを購入してもらえません。こういった状況にあっては、 「ファイルI/FなんかFTPでやればいいじゃん」 の一言で済ませられ、いざ受注後、想定工数をオーバーしまうというのは目に見えています。 FTPで行うといっても、送信先にデータが届いたかどうかや、受信後に何かの処理を…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsikakura.hatenadiary.org%2Fentry%2F20110223%2F1298431774&quot; title=&quot;Hudsonを利用してファイルI/Fを実現したい(1) - 履歴&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sikakura/20110223/20110223121412.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-02-23 12:29:34</published>
  <title>Hudsonを利用してファイルI/Fを実現したい(1)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sikakura.hatenadiary.org/entry/20110223/1298431774</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
