<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sin20xx</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sin20xx/</author_url>
  <blog_title>何気ない記録</blog_title>
  <blog_url>https://sin20xx.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>「マイナンバー」中間サーバー 稼働後に契約変更、23回は自治体要望 検証不足で事業費膨張：東京新聞 TOKYO Web 公共事業のプロジェクトに数年間入札から運用まで携わった人間から言わしていただければ、自治体は要件定義についても丸投げするスタンスが多く、事前検証やったところでそれらをあぶりだせた可能性はゼロかと思うが 読んだ上でコメントしたのですが、唐突に「読んでもねぇな」と批判されて困惑しています。 具体的には以下のコメントです。 「マイナンバー」中間サーバー 稼働後に契約変更、23回は自治体要望 検証不足で事業費膨張：東京新聞 TOKYO Web 中身を読めば分かるけど国主導のテストシナ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsin20xx.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F01%2F31%2F222803&quot; title=&quot;中身を読んだうえでのコメントですが？ - 何気ない記録&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-01-31 22:28:03</published>
  <title>中身を読んだうえでのコメントですが？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sin20xx.hatenablog.com/entry/2022/01/31/222803</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
